そのWebリニューアル、本当に「効果」につながっていますか？
「多額の費用と時間をかけてWebサイトをリニューアルしたのに、問い合わせが増えない…」
「デザインは綺麗になったはずなのに、売上が思うように伸びない…」
「どこから手をつけて改善すれば良いのか、正直よくわからない…」
中小零細企業の経営者様、マーケティングご担当者様、そしてウェブサイト運営責任者の皆様の中には、このような悩みを抱えている方が少なくないのではないでしょうか。見た目を一新し、最新のデザインを取り入れたはずのWebサイトが、期待したようなビジネス成果に結びつかない。これは非常によく聞かれる、そして深刻な問題です。
Webサイトは、現代のビジネスにおいて顧客との重要な接点であり、企業の顔とも言える存在です。だからこそ、そのリニューアルや改善には大きな期待が寄せられます。しかし、単に「新しくする」ことだけを目的としたリニューアルは、多くの場合、期待外れの結果に終わってしまいます。
なぜ、時間とコストをかけたはずのWebリニューアルが失敗に終わってしまうのでしょうか？そして、どうすれば「効果の薄い」状態から脱却し、本当にビジネスに貢献するサイトへと改善していけるのでしょうか？
本記事では、Webリニューアルが失敗しやすい原因を探りながら、効果的なサイト改善を成功させるための「最短ルート」を、具体的なステップと考え方と共にご紹介します。場当たり的な改修ではなく、戦略に基づいた継続的な改善こそが、Webサイトを真の「成果を生む資産」へと変える鍵です。この記事が、皆様のウェブサイト戦略を見直し、成功への一歩を踏み出すきっかけとなれば幸いです。
なぜWebリニューアルは失敗しやすいのか？陥りがちな「罠」
意気揚々と始めたWebサイトリニューアルが、なぜ期待した成果に繋がらないのでしょうか。そこには、いくつかの共通した「失敗パターン」が存在します。自社の状況と照らし合わせながら、振り返ってみましょう。
目的が曖昧なまま進めてしまう
最も多い失敗原因の一つが、「なぜリニューアルするのか」という目的が曖昧なままプロジェクトが進んでしまうことです。「古くなったから」「競合がリニューアルしたから」といった漠然とした理由だけでスタートし、具体的な目標（KGI/KPI）が設定されていないケースが後を絶ちません。目的が定まっていなければ、どのようなデザインや機能が必要なのか、何を基準に成功・失敗を判断するのかが不明確になり、結果的に効果の測定すら困難になります。
デザイン偏重で中身が伴わない
「見た目の刷新」はリニューアルの分かりやすい変化ですが、ここにこだわりすぎるのも危険です。最新のトレンドを追いかけたり、経営者の好みだけでデザインを決定したりすると、肝心のターゲットユーザーにとって使いにくい、情報が見つけにくいサイトになってしまう可能性があります。デザインは重要ですが、それはあくまで「目的達成のための手段」であるべきです。ユーザー視点や、ビジネス目標達成への貢献度という観点が欠けていては、本末転倒です。
データに基づかず「勘」で改善してしまう
リニューアル前のサイトにどのような課題があったのか、アクセスデータなどを分析せずに進めてしまうケースも問題です。現状の課題を把握しないままリニューアルしても、根本的な問題が解決されず、むしろ悪化してしまうことすらあります。アクセス解析ツールなどを活用し、どのページが多く見られているか、どこでユーザーが離脱しているか、といった客観的なデータに基づいて課題を特定することが不可欠です。
担当者や制作会社に「丸投げ」してしまう
Webサイトは専門知識が必要な部分も多いですが、だからといって担当者や外部の制作会社に全てを「丸投げ」してしまうのは非常に危険です。自社のビジネス目標やターゲット顧客について最も理解しているのは、経営者や社内の担当者自身のはずです。プロジェクトの目的や方向性を明確に共有し、主体的に関与していく姿勢がなければ、意図したものとは違うサイトが出来上がってしまったり、効果が出なかった場合に原因を特定できなかったりします。
業者選定のミスマッチ
制作会社の選定も重要なポイントです。デザインは得意でもマーケティング視点が弱い、技術力はあってもビジネス理解が浅い、など、制作会社によって得意分野は異なります。自社の目的や課題に合わせて、最適なパートナーを選ぶ必要があります。単に価格だけで選んだり、過去の実績を鵜呑みにしたりせず、コミュニケーションを重ね、信頼できるパートナーを見極めることが重要です。
これらの「罠」に共通するのは、「リニューアル＝改善」という誤った認識です。Webサイトは、公開してからが本当のスタート。市場や顧客の変化に合わせて、継続的に改善していく必要があります。リニューアルは、その改善プロセスの一つの手段に過ぎないのです。大切なのは、「新しくすること」ではなく「良くしていくこと」なのです。
脱却！「場当たり的改善」から「戦略的改善」へ
「リニューアルしたのに効果が出ない…よし、次はここのボタンの色を変えてみよう！」
「とりあえず、ブログ記事を増やしてみるのはどうだろうか？」
このような「思いつき」や「部分的な修正」を繰り返すことを「場当たり的改善」と呼びます。一見、何か動いているように見えますが、多くの場合、根本的な課題解決には至らず、時間と労力ばかりが消費されていきます。効果が出たとしても、なぜ効果が出たのかが不明確で再現性がなく、持続的な成果には繋がりません。
真に効果的なサイト改善を実現するためには、「場当たり的改善」から脱却し、「戦略的改善」へとシフトする必要があります。
では、「戦略的改善」とは何でしょうか？それは、「ビジネス目標達成に向けた、データに基づいた継続的な最適化活動」と定義できます。場当たり的な思いつきではなく、明確な目的意識と計画性を持って、Webサイトを育てていくアプローチです。
戦略的改善には、以下の視点が不可欠です。
- 目的（KGI/KPI）の明確化：Webサイトを通じて何を達成したいのか、具体的な数値目標を設定する
- 現状分析：アクセス解析などのデータを用いて、客観的にサイトの現状と課題を把握する
- 仮説構築：データ分析から見えた課題の原因を推測し、「こうすれば改善するのではないか」という仮説を立てる
- 施策実行：仮説に基づいて、具体的な改善策を実行する
- 効果測定・検証：実行した施策が、目標達成にどれだけ貢献したか、仮説は正しかったかをデータで検証する
- 継続的な改善サイクル：検証結果を踏まえ、次の改善策を立案・実行する。このサイクル（PDCAやPCDAなどと呼ばれます）を回し続ける
特に重要なのは、この一連の流れを「継続的に」行うことです。一度改善して終わりではなく、常にデータを確認し、仮説を立て、試し、検証する。この地道な繰り返しこそが、Webサイトを常に最適な状態に保ち、ビジネス成果を最大化するための王道なのです。
場当たり的な修正は、暗闇の中を手探りで進むようなものです。一方、戦略的改善は、地図とコンパス（目的とデータ）を持って、目的地（目標達成）へと着実に進む航海に例えられます。時間と労力を無駄にせず、最短ルートで成果を出すためには、この「戦略的改善」への意識転換が不可欠なのです。
サイト改善、成功への「最短ルート」：5つのステップ
では、具体的にどのように「戦略的改善」を進めていけば良いのでしょうか？ここでは、成功への「最短ルート」とも言える、5つの基本的なステップをご紹介します。このステップを意識し、継続的に実践することで、Webサイトは必ず「成果を生む」存在へと変わっていきます。
ステップ1：目的（ゴール）を明確にする
全ての改善活動の出発点は、このステップです。「このWebサイトを通じて、最終的に何を達成したいのか？」を徹底的に考え、明確に定義します。
- Webサイトで達成したいことの具体化：
- 売上向上（ECサイトなど）
- 問い合わせ・資料請求件数の増加
- 見込み顧客（リード）の獲得
- 企業やブランドの認知度向上
- 人材採用の強化
- 顧客サポートの効率化
- 具体的な数値目標（KGI/KPI）の設定：目的を達成できたかどうかを判断するための、測定可能な指標を設定します。
- KGI（Key Goal Indicator：重要目標達成指標）：最終的なゴールを示す指標（例：Webサイト経由の月間売上〇〇円、月間問い合わせ〇〇件）
- KPI（Key Performance Indicator：重要業績評価指標）：KGI達成のための中間的な指標（例：月間アクセス数〇〇PV、特定ページのコンバージョン率〇%、平均滞在時間〇分）
目標は、具体的（Specific）、測定可能（Measurable）、達成可能（Achievable）、関連性（Relevant）、期限（Time-bound）の「SMART」原則に沿って設定すると、より明確になります。例えば、「売上を上げる」ではなく、「Webサイト経由の売上を、〇月までに現在の1.5倍にする」といった形です。この目的と目標が、今後の全ての改善活動の羅針盤となります。
ステップ2：現状を正しく把握する
目的が明確になったら、次は「現在地」を知る必要があります。データに基づき、Webサイトの現状を客観的に把握しましょう。思い込みや勘ではなく、事実を直視することが重要です。
- アクセス解析ツール（Google Analyticsなど）の活用：
- サイト全体のアクセス数（PV、セッション、ユニークユーザー数）
- ユーザーの流入経路（検索エンジン、広告、SNS、他サイトからのリンクなど）
- よく見られているページ、逆に見られていないページ
- ユーザーがどのページでサイトから離脱しているか（離脱率）
- コンバージョン（目標達成）に至るまでのユーザー行動
- ヒートマップツールなどの活用：
- ページ内でどこがよくクリックされているか
- どこまでスクロールされているか
- ユーザーがどこに注目しているか
- ユーザーアンケートやインタビュー：
- ターゲット顧客がサイトをどのように利用しているか、何に不満を感じているか、直接意見を聞く
- 問い合わせフォームやアンケートフォームを設置する
- 可能であれば、直接インタビューを実施する
- 競合サイト分析：
- 競合他社のWebサイトがどのような構成になっているか、どのような情報を発信しているか
- 自社の強みや弱み、市場におけるポジショニングを再確認する
これらの分析を通じて、「目標」と「現状」のギャップ、つまり「課題」が見えてきます。
ステップ3：課題を特定し、優先順位をつける
現状分析で見えてきた様々な問題点の中から、目標達成のために解決すべき「課題」を特定し、取り組むべき優先順位をつけます。
- 問題点のリストアップ：現状分析の結果から、「離脱率が高い」「特定のページの閲覧数が少ない」「問い合わせフォームからの送信率が低い」などの問題点を洗い出す
- 課題を「仮説」として具体化する：「〇〇ページのナビゲーションが分かりにくいため、ユーザーは目的の情報を見つけられずに離脱しているのではないか？」「問い合わせフォームの入力項目が多すぎるため、入力途中で諦めてしまうユーザーが多いのではないか？」のように、「原因」と「結果」を推測する形で仮説を立てます。
- インパクト（効果の大きさ）と実現可能性（工数・コスト）で優先順位付け：全ての課題に一度に取り組むのは現実的ではありません。
- インパクト：その課題を解決した場合、目標達成（KGI/KPI）にどれだけ大きな影響を与えるか
- 実現可能性：その課題を解決するための施策に必要な時間、労力、コストはどれくらいか
この2つの軸で評価し、「インパクトが大きく、実現可能性も高い」課題から優先的に取り組むのがセオリーです。
このステップで、「何から手をつけるべきか」が明確になります。
ステップ4：改善策を立案・実行する
優先順位の高い課題（仮説）に対して、具体的な改善策を考え、実行に移します。
- 具体的な改善策の考案：仮説に基づいて、「〇〇ページのナビゲーションを△△のように変更する」「問い合わせフォームの入力項目を□□に絞る」といった具体的なアクションプランを考えます。
- デザインの変更（ボタンの色、配置、画像の変更など）
- コンテンツの追加・修正（テキストの言い回し、情報の追加、構成の見直しなど）
- ナビゲーションや導線の改善
- フォームの最適化（EFO：Entry Form Optimization）
- ページの表示速度改善
- A/Bテストなどを活用し、効果的な施策を見極める：特に重要なページの改善や、どちらが良いか判断が難しい場合は、A/Bテスト（複数のパターンを用意し、どちらがより高い成果を出すかを比較検証する手法）を行うことが有効です。これにより、勘に頼らず、データに基づいて最適な改善策を選択できます。
- 一度に多くの変更を加えず、一つずつ効果検証を行うことが重要：複数の改善を同時に行うと、どの施策が効果に繋がったのかが分からなくなってしまいます。基本的には、一つの仮説に対して一つの改善策を実行し、その効果を測定するというサイクルを回します。
計画に基づき、着実に改善を実行していくフェーズです。
ステップ5：効果測定と次の改善へ
改善策を実行したら、必ずその「効果」を測定し、検証します。そして、その結果を次の改善活動へと繋げていきます。
- 施策実行後の数値を計測し、実行前と比較する：ステップ1で設定したKPIや、改善対象とした指標（離脱率、コンバージョン率など）が、施策実行後にどのように変化したかを、アクセス解析ツールなどで確認します。
- 仮説検証：実行した改善策は、当初立てた仮説通りに効果を発揮したか？目標達成に貢献したか？を評価します。
- 効果があった場合：なぜ効果があったのかを分析し、他のページへの横展開などを検討します。
- 効果がなかった場合：なぜ効果がなかったのか、仮説が間違っていたのか、施策の実行方法に問題があったのかなどを分析し、別の改善策を検討します。
- 結果に基づいて、さらなる改善や新たな課題発見につなげる：検証結果から得られた学びや、新たに見つかった課題をもとに、再びステップ3に戻り、次の改善サイクルへと進みます。
この「計画（Plan）→実行（Do）→測定・評価（Check）→改善（Action）」のPDCA（またはPCDA）サイクルを継続的に回し続けること、これこそがサイト改善における最も重要な成功要因です。Webサイトは生き物であり、一度改善したら終わりではありません。市場やユーザーの変化に対応しながら、常に最適化を目指していく姿勢が求められます。
中小企業が陥りがちな罠と対策
戦略的改善の重要性は理解できても、特にリソースが限られがちな中小企業にとっては、実践する上でいくつかの壁にぶつかることがあります。ここでは、よくある「罠」とその対策について考えてみましょう。
リソース不足（人、時間、予算）
「改善の重要性はわかるけど、日々の業務に追われて手が回らない…」
「専門の人材もいないし、分析や施策実行にかけられる予算も限られている…」
これは多くの中小企業が抱える切実な悩みです。全てを完璧に行おうとすると、すぐに限界が来てしまいます。
- 対策1：優先順位付けの徹底：ステップ3で述べたように、インパクトと実現可能性で課題に優先順位をつけ、「最も効果が見込める施策」にリソースを集中させます。
- 対策2：スモールスタート：最初から大規模な改善を目指すのではなく、まずは小さな範囲でテスト的に改善を始め、成功体験を積み重ねていくことが有効です。
- 対策3：外部パートナーの活用：自社だけでは難しい分析や施策実行について、専門知識を持つ外部のパートナー（制作会社、コンサルタントなど）の力を借りることも検討します。ただし、「丸投げ」ではなく、目的共有と主体的な関与が前提です。
ノウハウ不足
「アクセス解析ツールを導入したけど、見方がよくわからない…」
「どんな改善策を考えればいいのか、アイデアが浮かばない…」
Webマーケティングやサイト改善に関する知識や経験が不足している場合、どこから手をつければ良いか分からなくなることがあります。
- 対策1：情報収集：書籍やWebメディア、ブログなどで積極的に情報を集め、知識をインプットします。
- 対策2：セミナーや勉強会への参加：専門家から直接学んだり、他の企業の担当者と交流したりする機会を活用します。
- 対策3：専門家への相談：無料相談などを利用して、専門家のアドバイスを求めるのも一つの手です。
経営層の理解不足
「サイト改善の重要性を説明しても、なかなか経営層に理解してもらえない…」
「短期的な成果を求められ、継続的な取り組みが難しい…」
Webサイト改善は、効果が出るまでに時間がかかることもあります。短期的な視点だけで判断されると、継続的な取り組みが難しくなることがあります。
- 対策1：データに基づいた説明：勘や感覚ではなく、アクセスデータなどの客観的な事実を示し、現状の課題と改善の必要性を具体的に説明します。
- 対策2：費用対効果（ROI）の提示：改善にかかるコストと、それによって期待できる効果（売上向上、コスト削減など）を試算し、投資対効果を明確に示すことが有効です。
- 対策3：小さな成功事例を作る：まずは小さな改善で目に見える成果を出し、「やれば効果がある」ことを示すことで、経営層の理解と協力を得やすくなります。
「とりあえず業者に丸投げ」のリスク
時間やノウハウがないからといって、安易に外部業者に「丸投げ」してしまうのは、結局、効果の薄いリニューアルや改善に繋がりかねません。
- 対策：自社の目的・課題を明確にし、主体的に関わる姿勢が不可欠：業者に依頼する場合でも、自社で「何を達成したいのか」「どんな課題があるのか」を明確にし、業者としっかり共有することが大前提です。業者からの提案を鵜呑みにせず、自社の目的と照らし合わせながら判断し、プロジェクトに主体的に関与していくことが成功の鍵となります。
これらの「罠」を認識し、事前に対策を講じることで、中小企業でも着実にサイト改善を進めることが可能になります。
成功事例から学ぶ考え方（架空事例）
ここで、戦略的なサイト改善によって成果を上げた、ある地方の中小製造業（仮称：A社）の架空事例をご紹介しましょう。
A社は、長年使用してきたWebサイトが古くなったため、デザイン会社に依頼してリニューアルを行いました。見た目は現代的になり、スマートフォン表示にも対応しましたが、リニューアル前と比べて問い合わせ件数に変化はなく、経営者は頭を抱えていました。
そこでA社の担当者は、本記事で紹介したような「戦略的改善」のアプローチを取り入れることにしました。
ステップ1：目的の明確化
まず、Webサイトの目的を「質の高い法人からの問い合わせを月10件獲得すること」と再定義し、これをKGIとしました。KPIとしては、「製品情報ページの閲覧数」「問い合わせフォーム到達率」「問い合わせ完了率」などを設定しました。
ステップ2：現状把握
Google Analyticsを詳しく分析すると、アクセス数はあるものの、特定の主力製品ページの閲覧数が少なく、また、問い合わせフォームまでたどり着いたユーザーの多くが、フォーム入力中に離脱していることが判明しました。ヒートマップツールでは、製品情報ページで専門用語が多く、ユーザーが理解しにくい箇所で離脱している傾向が見られました。
ステップ3：課題特定と優先順位付け
分析結果から、以下の仮説を立てました。
- 仮説A：「主力製品ページの専門用語が多すぎて、ターゲット顧客（必ずしも技術に詳しいわけではない購買担当者）に製品のメリットが伝わらず、離脱されているのではないか？」
- 仮説B：「問い合わせフォームの入力項目が必須項目ばかりで多すぎるため、入力の負担が大きく、完了前に離脱されているのではないか？」
インパクト（問い合わせ増への貢献度）と実現可能性（比較的容易に対応可能）の両面から、まずはこの2つの課題に優先的に取り組むことにしました。
ステップ4：改善策の立案・実行
- 仮説Aに対して：「主力製品ページの専門用語を平易な言葉に言い換え、導入メリットや顧客事例を分かりやすく追加する」というコンテンツ改善を実施。
- 仮説Bに対して：「問い合わせフォームの必須項目を最低限（会社名、氏名、メールアドレス、問い合わせ内容）に絞り、任意項目とする」というフォーム最適化（EFO）を実施。
ステップ5：効果測定と次の改善へ
施策実行後、1ヶ月間のデータを計測しました。結果、主力製品ページの閲覧数は1.5倍に増加し、ページの平均滞在時間も伸びました。さらに、問い合わせフォームの完了率は、改善前の30%から60%へと大幅に向上しました。結果として、月間の法人からの問い合わせ件数は、目標の10件には届かなかったものの、平均8件と、リニューアル前（平均3件）から大幅に増加しました。
A社の担当者は、この結果を経営層に報告し、さらなる改善への理解と予算を獲得。現在は、他の製品ページへの横展開や、ブログでの情報発信強化など、次の改善サイクルに取り組んでいます。
この事例から学べるのは、見た目のデザインだけでなく、ターゲットユーザーの視点に立ち、データに基づいてコンテンツや使いやすさ（UX）を改善することの重要性です。また、営業担当者とも連携し、「顧客がどのような情報を求めているか」といった現場の声を改善に活かしたことも、成功の要因の一つでした。社内連携を図りながら、継続的に改善サイクルを回していくことが、Webサイトを真のビジネス資産に変えるのです。
Webサイトは「作って終わり」ではなく「育てていく」もの
Webサイトのリニューアルは、ゴールではなく、新たなスタートラインです。「効果が薄い」と感じているWebサイトから脱却し、本当にビジネスに貢献するサイトへと変えていくためには、「作って終わり」という意識を捨て、「育てていく」という継続的な視点を持つことが何よりも重要です。
本記事でご紹介した「戦略的改善」のアプローチ、すなわち、
- 目的（ゴール）を明確にする
- 現状を正しく把握する（データ分析）
- 課題を特定し、優先順位をつける（仮説構築）
- 改善策を立案・実行する
- 効果測定と次の改善へ（検証と継続）
という5つのステップを地道に繰り返していくこと。これこそが、サイト改善を成功させるための「最短ルート」と言えるでしょう。
すぐに全てを完璧に行う必要はありません。まずは、自社のWebサイトの「目的」を改めて問い直すことから始めてみませんか？そして、アクセス解析ツールを開き、現状のデータに目を向けてみてください。そこには、改善へのヒントが必ず隠されています。
「データ分析や改善策の立案は難しそうだ…」と感じるかもしれません。そのような場合は、専門家のアドバイスを求めるのも有効な選択肢の一つです。ただし、その場合も「丸投げ」ではなく、自社の目的と課題をしっかりと持ち、主体的に関わっていく姿勢が成功の鍵を握ります。
Webサイトは、あなたのビジネスの可能性を広げる強力なツールです。継続的な改善を通じて、そのポテンシャルを最大限に引き出し、ビジネスの成長へと繋げていきましょう。この記事が、そのための第一歩を踏み出すきっかけとなれば、これほど嬉しいことはありません。
 |
無償のデザインコンサルをご希望の方は、Squareにて： 無料のコンサルを予約する ▶︎ |
|
直接メールにてメッセージを送りたい方は、Marz宛に： メールでメッセージを送る ▶︎ |
|
月額¥39,800のデザイン7種パッケージをはじめました!： デザインサブスク頁を見る ▶︎ |