安物買いの銭失い！「格安デザイン」が会社を静かに蝕む３つの理由

その「安さ」本当に得ですか？

企業の経営において、コスト削減は常に重要なテーマです。特に、私たち中小零細企業にとっては、限られた予算の中で最大限の効果を出すことが求められます。広告宣伝費や販促費も例外ではなく、「できるだけ安く済ませたい」と考えるのは自然なことでしょう。ウェブサイト制作、パンフレット、ロゴデザインなど、専門家への依頼が必要なデザイン関連の費用も、可能な限り抑えたい項目のひとつかもしれません。

近年、クラウドソーシングサービスの普及や価格競争の激化により、「格安」を謳うデザイン制作サービスが数多く登場しています。数万円、場合によっては数千円でロゴやウェブサイトが作れるというオファーは、一見すると非常に魅力的に映ります。しかし、ここで一度立ち止まって考えていただきたいのです。その「安さ」は、本当にあなたの会社にとって「お得」なのでしょうか？

古くから「安物買いの銭失い」ということわざがあります。目先の安さにつられて質の悪いものを買うと、結局すぐに壊れたり、使い物にならなかったりして、かえって高くついてしまう、という意味です。実は、このことわざはデザインの世界にも驚くほど当てはまります。

安易に格安デザインを選んでしまうと、短期的にはコストを抑えられたように感じても、長期的には会社のブランドイメージを損ない、ビジネスチャンスを逃し、結果的に大きな損失に繋がってしまうケースが後を絶ちません。それはまるで、静かに、しかし確実に会社を蝕む病のようなものです。

なぜ、格安デザインは危険なのでしょうか？なぜ、目先のコスト削減が、将来の大きな損失を招いてしまうのでしょうか？

この記事では、格安デザインが会社にもたらす深刻なデメリットを３つの理由に分けて詳しく解説していきます。この記事が、デザインに対する考え方を見直し、企業の持続的な成長に繋がる「賢い投資」を行うための一助となれば幸いです。

理由１：ブランドイメージの静かな崩壊 – 安っぽさが信頼を奪う

デザインは企業の「顔」：第一印象の重要性

想像してみてください。あなたが初めて訪れるレストラン。外観は色褪せ、看板の文字はかすれ、メニュー表はシミだらけ…。たとえ料理が絶品だったとしても、「このお店、大丈夫かな？」と一瞬不安になりませんか？

これは極端な例かもしれませんが、デザインが与える印象もこれと似ています。ウェブサイト、名刺、会社案内、商品パッケージなど、顧客や取引先があなたの会社に触れるあらゆる場面で、デザインはその「顔」としての役割を果たしています。そして、その第一印象は、想像以上にビジネスに影響を与えるのです。

人間は視覚情報に大きく影響される生き物です。初めて目にするものに対して、私たちは無意識のうちに「好きか嫌いか」「信頼できるか否か」「魅力的かどうか」を瞬時に判断しています。その判断材料となるのが、まさにデザインなのです。

洗練された、プロフェッショナルなデザインは、

企業の信頼性
専門性の高さ
品質へのこだわり
顧客に対する誠実な姿勢

といったポジティブなメッセージを、言葉以上に雄弁に伝えてくれます。逆に、安っぽく、素人感のあるデザインは、どれだけ素晴らしい製品やサービスを提供していたとしても、その価値を正しく伝えることができません。

格安デザインに潜む「安っぽさ」の罠

では、なぜ格安デザインは「安っぽさ」を感じさせてしまうのでしょうか？それにはいくつかの理由があります。

テンプレートの多用による没個性化：格安サービスでは、既存のテンプレートを使い回すことがよくあります。そのため、どこかで見たような、個性のないデザインになりがちです。「その他大勢」に埋もれてしまい、記憶に残らないばかりか、「独自性がない」「オリジナリティを重視しない会社」という印象を与えかねません。
ディテールへの配慮不足：低価格を実現するためには、制作時間を短縮する必要があります。その結果、文字詰め（カーニング）や行間、余白の取り方、色の組み合わせといった細部への配慮が疎かになりがちです。こうした細かな部分の積み重ねが、全体の「素人っぽさ」や「安っぽさ」に繋がります。プロが見れば一目瞭然ですが、一般の顧客も無意識のうちにその違和感を察知します。
コンセプトや戦略の欠如：本来、デザインは企業の理念やターゲット層、競合との差別化といった戦略に基づいて設計されるべきものです。しかし、格安デザインでは、こうした戦略的な視点が欠けていることが多く、単に「見た目を整える」ことだけが目的になりがちです。結果として、企業の持つべき「らしさ」や「世界観」が表現されず、薄っぺらい印象を与えてしまいます。
素材の質の低さ：使用する写真やイラストなどの素材も、デザインの質を大きく左右します。格安デザインでは、フリー素材や質の低いストックフォトが使われることが多く、これもまた安っぽさを助長する一因となります。

これらの要素が複合的に絡み合い、格安デザインは「安っぽい」「信頼できない」「プロ意識が低い」といったネガティブな印象を醸し出してしまうのです。

失われた信頼は取り戻せない

考えてみてください。もしあなたの会社のウェブサイトが、明らかに素人が作ったようなデザインだったら？もし交換した名刺のデザインが、どこかの無料テンプレートをそのまま使ったようなものだったら？

顧客は、「この会社は、自分たちの見え方にこれくらいしか投資しないのか」「細部へのこだわりがない会社なのだろう」「提供されるサービスや製品も、もしかしたら質が低いのかもしれない」と感じてしまうかもしれません。一度抱かれた不信感を払拭するのは、容易なことではありません。

特に、価格競争が激しい業界や、信頼性が重視されるBtoBビジネスにおいては、デザインによるブランドイメージの毀損は致命的です。どんなに優れた技術やノウハウを持っていたとしても、「見た目」で損をしていては、正当な評価を得ることは難しくなります。

ある中小企業の話です。高い技術力を持つ製造業でしたが、ウェブサイトは社長が自作したもので、お世辞にも見栄えが良いとは言えませんでした。新規の問い合わせはほとんどなく、既存顧客からの紹介に頼る状況が続いていました。ある時、思い切ってプロにウェブサイトのリニューアルを依頼したところ、デザインが一新されただけでなく、会社の強みや技術力が分かりやすく伝わる構成になりました。その結果、ウェブサイト経由での問い合わせが大幅に増加し、新規顧客の獲得に繋がったそうです。これは、デザインが企業の信頼性を高め、ビジネスチャンスを生み出す力を持っていることを示す好例と言えるでしょう。

デザインは、単なる飾りではありません。企業の価値を伝え、信頼を築くための重要なコミュニケーションツールなのです。安易な価格判断でその価値を損なうことは、自社のブランドイメージを静かに、しかし確実に蝕んでいくことに他なりません。

理由２：メッセージが届かない悲劇 – コミュニケーションの失敗

デザインの本質は「伝える」こと

デザインと聞くと、多くの人は「見た目を美しく飾ること」をイメージするかもしれません。もちろん、審美性もデザインの重要な要素の一つですが、それだけが全てではありません。デザインの本質的な役割は、もっと奥深いところにあります。それは、「情報を整理し、ターゲットに意図したメッセージを効果的に伝える」ということです。

優れたデザインは、複雑な情報を分かりやすく整理し、視覚的に訴求することで、受け手の理解を助け、行動を促します。例えば、

ウェブサイト：ユーザーが迷わず目的の情報にたどり着けるナビゲーション：問い合わせや購入といったゴールへのスムーズな誘導
パンフレット：製品やサービスの特長が一目で分かり：読み手の興味を引きつける魅力的な構成
プレゼンテーション資料：伝えたい要点が明確で：視覚的に理解しやすいグラフや図解

これらはすべて、デザインが持つ「伝える力」によって実現されています。デザインは、企業と顧客、あるいは社内のコミュニケーションを円滑にし、ビジネス目標の達成をサポートする強力なツールなのです。

格安デザインが引き起こす「伝わらない」問題

しかし、格安デザインでは、この最も重要な「伝える」という機能が十分に果たされないケースが多く見られます。なぜなら、低価格で制作するためには、コミュニケーションの根幹となる工程が省略されたり、軽視されたりする傾向があるからです。

具体的には、以下のような問題点が挙げられます。

ターゲット設定の曖昧さ：本来、デザインは「誰に」伝えたいのか、つまりターゲット顧客を明確に定義した上で、そのターゲットに響く表現方法を考える必要があります。しかし、格安デザインでは、このターゲット設定が曖昧なまま、あるいは全く考慮されずに制作が進められることがあります。その結果、「誰に向けたメッセージなのか分からない」「万人受けを狙った結果、誰の心にも響かない」といった、焦点のぼやけたデザインになってしまいます。
コンセプトの不在：優れたデザインには、必ず「何を」伝えたいのか、という明確なコンセプトが存在します。企業の強み、製品の独自性、ブランドの世界観などを、デザインを通じて一貫して表現することで、メッセージに説得力が生まれます。格安デザインでは、こうしたコンセプト設計に十分な時間がかけられず、単に情報を羅列しただけ、あるいは見た目の良さだけを追求した、中身のないデザインになりがちです。結果として、企業の「らしさ」が伝わらず、競合との差別化も図れません。
情報設計の不備：情報を分かりやすく伝えるためには、情報の優先順位付け、整理、構造化といった「情報設計」が不可欠です。格安デザインでは、この工程が軽視され、情報を詰め込みすぎたり、逆に必要な情報が欠落していたり、導線が分かりにくかったりすることがあります。例えば、ウェブサイトでどこをクリックすれば欲しい情報にたどり着けるのか分からない、チラシに情報が多すぎて何が重要なのか理解できない、といった状況は、まさに情報設計の失敗例です。
デザイナーとのコミュニケーション不足：低価格サービスでは、発注者とデザイナーが直接、あるいは十分にコミュニケーションを取る機会が少ない場合があります。企業の目的や課題、ターゲット像、ブランドイメージなどを深く理解しないまま制作が進むと、意図したメッセージとはかけ離れたデザインが出来上がってしまうリスクが高まります。

「伝わらない」が招く、見えない損失

このように、格安デザインによって「伝える」機能が損なわれると、具体的にどのような問題が起こるのでしょうか？

まず考えられるのは、マーケティング活動の効果が著しく低下することです。せっかく広告費をかけてウェブサイトに集客しても、デザインが悪く、メッセージが伝わらなければ、訪問者はすぐに離脱してしまうでしょう。魅力的な製品やサービスを紹介するパンフレットを作成しても、デザインが分かりにくければ、手に取ってもらえても内容を読んでもらえず、ゴミ箱行きになってしまうかもしれません。展示会でブースを出展しても、素人っぽいデザインのパネルでは、来場者の足を止めることは難しいでしょう。

これは、広告費や販促費が無駄になるだけでなく、本来獲得できたはずの顧客やビジネスチャンスを逃していることを意味します。「伝わらない」ことによる機会損失は、目に見えにくいコストですが、積み重なると非常に大きなものになります。

さらに、社内コミュニケーションにおいても問題が生じる可能性があります。例えば、分かりにくいデザインの社内報やマニュアルは、情報の伝達効率を下げ、従業員の理解度やモチベーションに影響を与えるかもしれません。デザイン性の低いプレゼンテーション資料は、提案の説得力を弱めてしまう可能性もあります。

あるサービス業の会社では、新しいサービスの案内チラシを格安で制作しました。しかし、完成したチラシは情報が詰め込まれすぎ、何を一番伝えたいのかが不明瞭でした。配布したものの、顧客からの反応はほとんどなく、問い合わせにも繋がりませんでした。後日、プロのデザイナーに依頼し、ターゲットを絞り込み、サービスのメリットを分かりやすく訴求するデザインに作り直したところ、問い合わせが以前の数倍に増えたそうです。この事例は、デザインがいかにメッセージの伝達効果を左右するかを明確に示しています。

デザインは、単なる装飾ではなく、戦略的なコミュニケーションツールです。格安であることを理由に、その本質的な役割である「伝える」機能が疎かになってしまえば、企業は効果的なコミュニケーションの機会を失い、静かに競争力を削がれていくことになるのです。

理由３：結局高くつく！？機会損失と修正コストの無限ループ

「安物買い」が招く、避けられたはずの損失

ここまで、格安デザインがブランドイメージを毀損し、コミュニケーションを失敗させるリスクについて解説してきました。そして、これらが複合的に作用した結果、企業が被る最も深刻なダメージの一つが、「機会損失」と「余計なコストの発生」です。

「機会損失」とは、本来得られたはずの利益や成果を得られなかったことによる、目に見えない損失のことです。格安デザインを採用したことで、具体的にどのような機会損失が発生するのでしょうか？

新規顧客獲得の機会損失：ウェブサイトのデザインが悪く、訪問者がすぐに離脱してしまう：問い合わせや購入に至らない：パンフレットやチラシのデザインが魅力的でなく、手に取ってもらえない、読んでもらえない：名刺のデザインが素人っぽく、信頼を得られず、商談に繋がらない
既存顧客との関係構築の機会損失：会報誌やメールマガジンのデザインが読みにくく、開封・精読されない：顧客のロイヤリティが向上しない：リピート購入やアップセルに繋がらない
採用活動における機会損失：採用サイトや会社案内のデザインが魅力的でなく、企業の魅力が伝わらない：優秀な人材からの応募が集まらない：採用コストが増大する
競合との差別化の機会損失：デザインに独自性がなく、他社との違いを打ち出せない：価格競争に巻き込まれやすくなる：ブランド価値が向上しない

これらの機会損失は、一つ一つは小さく見えても、長期的に見れば莫大な金額になります。本来であれば、適切なデザインによって獲得できたはずの売上、築けたはずの顧客との関係、採用できたはずの人材… これらを逃し続けることは、企業の成長を大きく阻害する要因となります。

「でも、初期費用が安いのだから、多少効果がなくても仕方ないのでは？」と考える方もいるかもしれません。しかし、問題はそれだけではありません。格安デザインは、多くの場合、後々になって「修正」や「再制作」が必要となり、結果的に当初の想定よりもはるかに高いコストがかかってしまうケースが非常に多いのです。

「安かろう悪かろう」の代償：修正・再制作の泥沼

なぜ、格安デザインは修正や再制作に繋がりやすいのでしょうか？

品質への不満：納品されたデザインが、思った以上に素人っぽかったり、使いにくかったりして、結局満足できずに修正を依頼したり、別のデザイナーに作り直しを依頼したりするケース。
効果のなさ：デザインを導入してみたものの、全く効果が出ない（ウェブサイトのアクセスが増えない、問い合わせが来ない、売上に繋がらないなど）。効果のないデザインに投資し続けることはできないため、結局見直しや再制作を迫られる。
拡張性の欠如：最初は最低限の機能で安く作ったウェブサイトが、後々機能を追加しようとした際に、基本的な設計が悪いために簡単に追加できず、大規模な改修や作り直しが必要になるケース。テンプレートベースのデザインに多い問題点です。
ブランドイメージの変更：事業の成長や方向転換に伴い、ブランドイメージを一新する必要が出てきた際に、当初のデザインが安易に作られていたために、根本から作り直さなければならなくなるケース。
担当者や制作会社の変更：格安で依頼したデザイナーや制作会社が、サポート体制が不十分だったり、連絡が取れなくなったりして、修正や更新を依頼できず、別の会社に改めて依頼せざるを得なくなるケース。

これらの理由により、格安デザインは「作りっぱなし」で終わることが少なく、結局、追加の費用と時間が発生する可能性が非常に高いのです。

想像してみてください。最初に5万円でウェブサイトを作ったとします。しかし、効果が出ないため、1年後に70万円かけてリニューアル。さらに2年後、事業拡大に伴い、300万円かけて再度全面リニューアル…。これは極端な例かもしれませんが、実際にこのような「安物買いの銭失い」ループに陥っている企業は少なくありません。

最初から適切な費用をかけて、戦略に基づいた質の高いデザインを制作していれば、このような無駄な投資は避けられたはずです。修正や再制作にかかる費用だけでなく、その間の機会損失、担当者の労力や時間といった目に見えないコストも考慮すれば、その損失は計り知れません。

ある飲食店経営者は、開業時に費用を抑えようと、知人に格安でロゴとメニューのデザインを依頼しました。しかし、出来上がったものは素人っぽさが否めず、店の雰囲気とも合っていませんでした。オープン後、顧客からの評判も芳しくなく、「料理は美味しいのに、店の雰囲気が安っぽい」という声も聞かれました。

結局、半年後にプロのデザイナーに改めて依頼し、ロゴ、メニュー、看板、ウェブサイトなどを一新。統一感のある洗練されたデザインにしたところ、店のイメージが向上し、客単価も上がり、売上も大きく伸びたそうです。彼は、「最初からプロに頼んでおけば、無駄な時間とお金を使わずに済んだ」と語っていました。

目先の「安さ」に飛びつく前に、それが将来的にどのような結果を招く可能性があるのか、長期的な視点で考えることが重要です。格安デザインは、初期費用こそ安価かもしれませんが、機会損失と修正・再制作のリスクを考慮すると、決して「お得」な選択とは言えないのです。

デザインは「コスト」ではなく「投資」：未来への価値を創造する

なぜ格安デザインが生まれるのか？背景を知る

ここまで、格安デザインがもたらす３つの大きなデメリットについて解説してきました。しかし、なぜこれほどまでに「格安」を謳うデザインサービスが存在し、そして多くの企業がそれを選んでしまうのでしょうか？その背景には、いくつかの要因が考えられます。

ツールの進化と参入障壁の低下：デザイン制作ツールの進化により、専門的な知識やスキルがなくても、ある程度の見た目のものを作れるようになりました。これにより、デザインを副業とする人や経験の浅いデザイナーが増え、価格競争が激化しています。
クラウドソーシングの普及：オンライン上で不特定多数の人に仕事を依頼できるプラットフォームが普及し、デザイナーは地理的な制約なく仕事を受けられるようになりました。一方で、発注者側は多数の提案の中から安価なものを選べるため、価格競争がさらに加速する要因となっています。
デザイン価値への理解不足：経営者や担当者の中には、デザインを単なる「お飾り」や「見た目を整える作業」と捉え、その戦略的な重要性や、質の高いデザインを生み出すために必要な工程（ヒアリング、調査、コンセプト設計、情報設計など）への理解が不十分な場合があります。そのため、「安ければ安いほど良い」という判断に陥りやすくなります。
価格の可視化によるプレッシャー：デザインの「相場」が分かりにくいと感じる発注者は少なくありません。そんな中で、格安サービスが具体的な料金を明示していると、それが基準となり、「それ以上の費用をかけるのは無駄ではないか」というプレッシャーを感じてしまうことがあります。

これらの要因が複合的に絡み合い、格安デザイン市場が形成されていると考えられます。しかし、忘れてはならないのは、価格と品質はある程度比例するということです。プロフェッショナルなデザインには、相応のスキル、経験、そして時間が必要です。戦略立案から丁寧な作り込みまで、質の高いデザインを提供するためには、どうしても一定のコストがかかるのです。

デザインの価格は何で決まるのか？

では、デザインの価格は具体的にどのような要素で決まるのでしょうか？適正な価格を判断するためにも、その内訳を理解しておくことは重要です。

デザイナーのスキル・経験・実績：当然ながら、経験豊富で高いスキルを持つデザイナーほど、その価値は高くなります。過去の実績や専門分野なども価格に影響します。
制作にかかる工数（時間）：デザイン制作には、ヒアリング、調査・分析、コンセプト設計、ラフ案作成、デザイン制作、修正、納品といった多くの工程があり、それぞれに時間が必要です。複雑なデザインや、戦略的な要素が多く含まれるほど、工数は増加します。
企画・戦略立案の有無：単に言われた通りに作るだけでなく、企業の課題解決や目標達成のために、マーケティング戦略を踏まえた企画やコンセプト設計から行う場合、その分の付加価値が価格に反映されます。
デザインの範囲と規模：ロゴのみ、ウェブサイトのみ、といった単発のデザインか、ブランディング全体に関わるような包括的なデザインかによって、作業範囲や難易度が異なり、価格も変動します。ウェブサイトであれば、ページ数や機能の複雑さなども影響します。
修正回数やサポート体制：契約に含まれる修正回数や、納品後のサポート体制なども価格に影響する要素です。
権利関係：デザインの著作権や使用権の取り扱いによっても、価格が変わることがあります。

これらの要素を総合的に考慮して、デザインの価格は設定されます。単に「高い」「安い」という表面的な価格だけで判断するのではなく、その価格に見合った価値が提供されるのかどうかを見極めることが重要です。

「コスト」から「投資」へ：発想の転換を

多くの企業、特に予算が限られる中小零細企業にとって、デザイン費用は「コスト（経費）」として認識されがちです。「できるだけ削減したい費用」という位置づけです。しかし、この記事で繰り返し述べてきたように、デザインは企業の成長に貢献する可能性を秘めた、極めて重要な要素です。

ブランドイメージを向上させ、顧客との良好なコミュニケーションを築き、ビジネスチャンスを創出する。質の高いデザインは、これらの価値を生み出すための「投資」と捉えるべきではないでしょうか。

もちろん、やみくもに高額なデザインを依頼すれば良いというわけではありません。自社の規模、目的、課題、そして予算に合った、最適なデザイン投資を見極める必要があります。

大切なのは、「いくら安くできるか？」ではなく、「どれだけの価値を生み出せるか？」という視点を持つことです。短期的なコスト削減に目を向けるのではなく、長期的な視点で、デザインがもたらすリターン（売上向上、ブランド価値向上、顧客満足度向上など）を考える。この発想の転換こそが、格安デザインの罠から抜け出し、企業の持続的な成長を実現するための鍵となります。

良いデザイナーや制作会社は、単に美しいデザインを作るだけでなく、企業のビジネスパートナーとして、課題解決や目標達成に貢献しようとします。丁寧なヒアリングを通じて企業の想いや課題を深く理解し、戦略的な視点から最適なデザインを提案してくれるはずです。

デザインを「コスト」と捉えれば、それは単なる支出で終わってしまいます。しかし、デザインを未来への「投資」と捉えれば、それは企業の価値を高め、成長を加速させるための力強いエンジンとなり得るのです。

賢い選択が、会社の未来を創る

今回は、「安物買いの銭失い！「格安デザイン」が会社を静かに蝕む３つの理由」というテーマで、格安デザインがもたらすリスクについて詳しく解説してきました。

ブランドイメージの静かな崩壊：安っぽいデザインは、企業の信頼性を損ない、製品やサービスの価値まで低く見せてしまう危険性。
メッセージが届かない悲劇：本来のデザインの役割である「伝える」機能が果たされず、マーケティング効果の低下やコミュニケーション不全を招く可能性。
結局高くつく！？機会損失と修正コスト：本来得られたはずのビジネスチャンスを逃し、修正や再制作で結果的に余計なコストと時間がかかるリスク。

これらのリスクは、決して大げさな話ではありません。目先のわずかなコスト削減のために格安デザインを選んだ結果、長期的に見て大きな損失を被っている企業は、残念ながら少なくないのです。

もちろん、すべての格安デザインが悪いわけではありませんし、予算が限られている中で工夫が必要な状況も理解できます。しかし、安易に価格だけで判断することの危険性は、十分に認識しておく必要があります。

大切なのは、デザインを単なる「見た目」や「コスト」として捉えるのではなく、企業の価値を高め、目標達成をサポートするための戦略的な「投資」として位置づけることです。

自社のブランドはどう見られたいのか？
誰に、何を伝えたいのか？
デザインを通じて、どのような成果を得たいのか？

これらの問いに対する答えを明確にし、その目的を達成するために最適なデザインパートナーを選ぶことが、賢明な判断と言えるでしょう。

質の高いデザインは、企業の顔となり、顧客との架け橋となり、そしてビジネスを前進させる力を持っています。適切なデザイン投資は、必ずや企業の未来にとって大きなプラスとなるはずです。

この記事が、デザインの重要性について改めて考えるきっかけとなり、皆様の会社のより良い未来創りの一助となれば、これほど嬉しいことはありません。

無償のデザインコンサルをご希望の方はSquareより予約をお願いいたします。https://marzd.square.site/

メールにてコンタクトを取りたい方は、下記メール宛にメッセージを。直接メールを送信する ▶︎